«Хьюстон, у нас проблемы!». Проверьте, как хорошо вы знаете простые факты о космосе

Фразу «Хьюстон, у нас проблема» сказал не Ловелл, а Свигерт: The message came in the form of a sharp bang and vibration. Jack Swigert saw a warning light that accompanied the bang, and said, «Houston, we've had a problem here.» I came on and told the ground that it was a main B bus undervolt. The time was 2108 hours on April 13.

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

С уважением к вашему мнению, но и вы не совсем правы. «Хьюстон, у нас проблема» — такой фразы скорее всего не было совсем. Вероятнее всего было сказано что-то типа «Хьюстон, у нас была проблема», а это немного меняет смысл. Как участники миссии могли сообщить о проблеме в настоящем времени, если она заключалась в том числе и в отсутствии связи с Хьюстоном? Мы доверяем, но проверяем. Удачи.

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Это не мнение, а факт. Проверить наличие этой фразы можно в опубликованной стенограмме переговоров экипажа «Аполлона 13» с Центром управления полетами.
55:55:20 — Swigert: «Okay, Houston, we've had a problem here.»

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Полная стенограмма тут:
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/Timeline/apollo13chron.html

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Эту фразу сказал Свигерт, а потом повторил Ловелл, когда Земля попросила повторить.

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Но поскольку в фильме «Аполлон 13» эту фразу произносит только Ловелл, а фильм видело больше людей, чем тех кто читал стенограмму, то авторство приписывают ему.

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Я присутствовала на мероприятии в ноябре 2016 года, где Ловелл сам тоже об этом говорил (и много раз до этого на других встречах).

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Скорее всего про уже имевшие место проблемы говорил тот или иной астронавт. Уже имевшие место быть. Нельзя сообщить о проблеме по каналам связи на Землю если эти каналы не работают по причине возникшей проблемы. Ничего во время имевшей место или придуманной проблемы ни один из астронавтов на Землю в Хьюстон очевидно сообщить не мог. Поэтому фраза «Хьюстон, у нас проблема» — киношная наверное выдумка (ничего личного). С уважением к вашему мнению. Не сердитесь. Факт — это истина, а «Истина всегда где-то рядом» и растворена в множестве мнений и домыслов. ИМХО

13.04.18

Ответить

Пожаловаться

Один из ваших вопросв-ответов весьма спорный. Окажись человек в космосе без скафандра, он скорее замерзнет чем умрет от недостатка кислорода. Человек может не дышать до пяти минут без особого вреда для здоровья? Может. Главное чтобы кровь по жилам к мозгу притекала, но вот она-то и замерзнет в космосе. За пять минут в космосе без скафандра легко можно в льдышку превратиться. Минус 270 — при такой температуре замерзнешь быстрее чем задохнешься)))).

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Понятие замёрзнуть подразумевает наличие теплопроводника, которого в космическом вакууме и нет.

13.04.18

Ответить

Пожаловаться

С уважением к вашему мнению. «Замерзнуть» — это понятие подразумевает еще и ощущение холода))) а «задохнуться» в данном случае просто умереть от недостатка кислорода или его остутствия в пригодном для дыхания виде в космосе. Процесс не мгновенный. Касательно поведения жидкости близкой к воде в вакууме то… Жидкость закипит, затем «замерзнет». Мелкие льдинки блестя на солнце оживят космос сделав вакуум не таким пустым. Так поведет себя очевидно свободная жидкость пролитая в космосе))) В теле физическом живом процесс наверное будет немного иначе протекать. С уважением к вашему мнению ещё раз. Теплопроводность ваккума тем меньше стремиться к нулю чем больше в него поместить физических тел))) Разнонагретые тела в вакууме могут обмениваться теплом при контакте))) Ничего что без запятых?

13.04.18

Ответить

Пожаловаться

Закипит и замерзнет. Оригинально.
Жидкость на слизистых оболочках закипит и испарится.

14.04.18

Ответить

Пожаловаться

Закипит и спарится. Страннно. Поясните. Испарится —это значит исчезнет? Или испарение это переход вещества в парообразное состояние? Что такое испарение в вашем понимании? В моем скромном понимании кипение и испарение в некотором роде синонимы. В какое конечное состояние обратится вода в космосе — вот ответ бы услышать. Теплопроводник в космосе? Что является теплопроводником в жидком азоте если им заполнить герметичную изотермическую колбу с помещенным в неё предварительно живым организмом? Ваше мнение весьма важно. Мои сомнения лежат в области преобладания скорости патологического воздействия нехватки кислорода в космосе на живой организм по сравнению с процессом охлаждения. Рад общению.

15.04.18

Ответить

Пожаловаться

Испарение — переход в газообразное состояние. Испарение не подразумевает обязательное кипение. Чем ниже давление, тем ниже температура кипения. Живой организм в колбе с жидким азотом, скорее задохнется, чем замерзнет ввиду низкой теплоемкости азота.

16.04.18

Ответить

Пожаловаться

Ваши ответы понятны. Не вышло серьезного))) обмена мнениями. Или вы шутите или… Перечитайте то, что вы написали, начиная с третьего предложения. Рад общению. Сам люблю пошутить.

16.04.18

Ответить

Пожаловаться

Ксения N

Про Дезика и Цыгана тоже неверно. Они летали в верхние слои атмосферы на высоту 101 км. Даже по вашему тесту это еще не космос.

12.04.18

Ответить

Пожаловаться

Ксения N

Точно. Браво. До границы атмосферы и космоса до линии Кармана или как там её правильно называть долетела ракета с собачками))) Однако они выжили и этот вопрос-ответ не так меня смутил как немного циничный (ничего личного) вопрос-ответ на тему уточнения причин смерти человека без скафандра.

15.04.18

Ответить

Пожаловаться